La colère de Chris Coleman
par
Étiquettes :
Commentaires
4 réponses à “La colère de Chris Coleman”
-
لم تنتهي إهانت الشعب المغربى و معانات الشعب الصحراوي من مثل هذه الأقلام المأجورة المغربية منها و الأجنبية و بالأخص الصحفيين الفرنسيين و اللوبيبي الصهيوني الأمريكي.لعنت الله من المسلمين و لعنت الله من السماء ومن المسيح و لعنت الكون من المعتقدات الاخرى عليهم و على تصرفاتكم. أموال الشعب تصرف على هذه الحثلات من أجل الظلم و الإستبداد وقضية إستعمار أرض الصحراءالغربيةالتي لا تغني المغربي من عطش و لا جوع بل فقرته و عجزته وحولته إلى دولة بوليسية تخدم المخزن فقط.
-
J'ai répondu à « Chris Coleman » sur Twitter : https://twitter.com/chris_coleman24/status/543127647434596352En résumé : je lui avais proposé de me permettre d'authentifier les documents, il avait refusé de me répondre, m'empêchant donc de vérifier s'il avait (ou non) caviardé/manipulé/trafiqué voire créé de toutes pièces ces documents.Sa seule réponse fut de m'expliquer que son objectif était de « fragiliser le Maroc ». J'en avais donc conclu qu'il était moins un lanceur d'alertes qu'un barbouze : un lanceur d'alertes veut faire éclater la vérité, et aide les journalistes à vérifier et valider leurs révélations. A contrario, les barbouzes cherchent à manipuler les médias, et la vérité, quitte à créer de fausses preuves, et instiller le doute.Ce n'est pas moi qui ai « semé le doute », mais Chris Coleman, qui avait refusé de me permettre de vérifier que les documents qu'il mettait en ligne étaient authentiques.Depuis, il a publié les fichiers originaux, et j'ai pu vérifier qu'ils étaient effectivement authentiques, et pas caviardés. Je l'ai relancé, pour pouvoir creuser la question… mais il refuse de répondre aux journalistes. Or, les documents authentifiés posent plus de questions qu'ils n'apportent de réponse, et ne permettent pas de conclure que les journalistes français ont vraiment été « achetés ».La boucle est bouclée : il est difficile pour un médecin d'aider un malade qui refuse de lui répondre et le traite de charlatan. C'est ce qui m'arrive avec Coleman… tout simplement. Hélas.Je comprends tout à fait qu'il se méfie des médias et des journalistes. Il est pourtant très simple, en passant par TOR par exemple, de me contacter sans que je puisse l'identifier…La balle est dans votre camp, depuis le début.
-
لم تنتهي إهانت الشعب المغربى و معانات الشعب الصحراوي من مثل هذه الأقلام المأجورة المغربية منها و الأجنبية و بالأخص الصحفيين الفرنسيين و اللوبيبي الصهيوني الأمريكي.لعنت الله من المسلمين و لعنت الله من السماء ومن المسيح و لعنت الكون من المعتقدات الاخرى عليهم و على تصرفاتكم. أموال الشعب تصرف على هذه الحثلات من أجل الظلم و الإستبداد وقضية إستعمار أرض الصحراءالغربيةالتي لا تغني المغربي من عطش و لا جوع بل فقرته و عجزته وحولته إلى دولة بوليسية تخدم المخزن فقط.
-
J'ai répondu à « Chris Coleman » sur Twitter : https://twitter.com/chris_coleman24/status/543127647434596352En résumé : je lui avais proposé de me permettre d'authentifier les documents, il avait refusé de me répondre, m'empêchant donc de vérifier s'il avait (ou non) caviardé/manipulé/trafiqué voire créé de toutes pièces ces documents.Sa seule réponse fut de m'expliquer que son objectif était de « fragiliser le Maroc ». J'en avais donc conclu qu'il était moins un lanceur d'alertes qu'un barbouze : un lanceur d'alertes veut faire éclater la vérité, et aide les journalistes à vérifier et valider leurs révélations. A contrario, les barbouzes cherchent à manipuler les médias, et la vérité, quitte à créer de fausses preuves, et instiller le doute.Ce n'est pas moi qui ai « semé le doute », mais Chris Coleman, qui avait refusé de me permettre de vérifier que les documents qu'il mettait en ligne étaient authentiques.Depuis, il a publié les fichiers originaux, et j'ai pu vérifier qu'ils étaient effectivement authentiques, et pas caviardés. Je l'ai relancé, pour pouvoir creuser la question… mais il refuse de répondre aux journalistes. Or, les documents authentifiés posent plus de questions qu'ils n'apportent de réponse, et ne permettent pas de conclure que les journalistes français ont vraiment été « achetés ».La boucle est bouclée : il est difficile pour un médecin d'aider un malade qui refuse de lui répondre et le traite de charlatan. C'est ce qui m'arrive avec Coleman… tout simplement. Hélas.Je comprends tout à fait qu'il se méfie des médias et des journalistes. Il est pourtant très simple, en passant par TOR par exemple, de me contacter sans que je puisse l'identifier…La balle est dans votre camp, depuis le début.
Laisser un commentaire