EEUU matiza su posición sobre el Sáhara Occidental – España, Marruecos, Argelia, autonomía, Estados Unidos, ONU, Staffan de Mistura,
Estados Unidos sigue abierto a diferentes opciones para el futuro del Sáhara Occidental, mientras que Marruecos, que reclama la soberanía sobre el territorio en disputa, intenta conseguir un mayor apoyo internacional de sus vecinos europeos.
Marruecos está buscando apoyo para una propuesta que presentó en 2007 y que ofrecería una autonomía limitada a través de un gobierno descentralizado en el Sáhara Occidental, con poderes fiscales y presupuestarios, pero con las relaciones exteriores, la seguridad y la defensa en manos de Rabat.
La propuesta fue rechazada por el movimiento independentista saharaui, el Frente Polisario, que exige la plena independencia de Marruecos.
La administración del presidente estadounidense Donald Trump reconoció la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental a finales de 2020 a cambio del reconocimiento oficial del reino a Israel. Esta postura fue confirmada por el sucesor de Trump, Joe Biden, concretamente por la vicesecretaria de Estado estadounidense, Wendy Sherman, durante una visita de cinco días a Marruecos y Argelia en marzo de este año.
Sin embargo, Washington ha matizado esta posición.
“Seguimos viendo el plan de autonomía marroquí como algo serio, creíble y realista, y como un enfoque potencial para satisfacer las aspiraciones del pueblo del Sáhara Occidental”, dijo a EURACTIV una fuente de la embajada estadounidense en Madrid.
El funcionario añadió que Estados Unidos está “plenamente comprometido diplomáticamente, en apoyo de la ONU y con nuestros socios internacionales, para fortalecer un proceso político creíble, dirigido por la ONU, que conduzca a una resolución sostenible y digna”.
Paralelamente, Rabat ha ejercido una intensa presión sobre los países europeos vecinos, con cierto éxito.
El mes pasado, el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, emitió una carta en la que apoyaba los planes de Marruecos de dar una autonomía limitada al territorio en disputa del Sáhara Occidental.
Se trata de una “pequeña parte de un acuerdo más amplio con Marruecos” que incluye un acuerdo sobre migración y la gestión de los enclaves españoles de Ceuta y Melilla, según declaró a EURACTIV Isaías Barrenada Bajo, profesor de relaciones internacionales de la Universidad Complutense de Madrid.
La medida de España se produce después de que las relaciones con Marruecos alcanzaran un nuevo mínimo en mayo de 2021, cuando España dio acceso al líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, a un tratamiento hospitalario, negando inicialmente los hechos a Marruecos.
Marruecos tomó represalias abriendo sus fronteras a la isla de Ceuta, donde llegaron unos 10.000 inmigrantes en pocos días.
Según Bajo, España debe controlar su frontera y apoyarse en un vecino que “ha utilizado a los inmigrantes como arma”.
“El segundo tema es un viejo asunto entre España y Marruecos, vinculado a los dos pequeños enclaves territoriales españoles en el norte de Marruecos, Ceuta y Melilla”, añadió. Ambos territorios son geográficamente sensibles y “una importante fuente de actividad económica en la región”.
Bajo cree que estos dos puntos explican en parte la decisión de Sánchez. Sin embargo, señaló que el contenido de la carta del 18 de marzo “no era totalmente nuevo”.
“No creo que sea exactamente un cambio de posición, sino una declaración oficial de que España apoya la iniciativa marroquí. Desde 2007, el gobierno español [ha] apoyado discretamente la propuesta. Pero ahora se ha explicitado.
“Para Marruecos, por supuesto, es un tema muy importante. Pero para España, las dos cuestiones anteriores son más importantes que [el conflicto del Sáhara Occidental]”.
Marruecos también es importante para España “en términos de cooperación económica y antiterrorista”, dijo a EURACTIV Aldo Liga, investigador del centro MENA en el Instituto Italiano de Estudios de Política Internacional (ISPI). Las autoridades marroquíes, añadió, están orgullosas de su política antiterrorista, que Rabat utiliza como “palanca adicional ante la UE”.
Una carta con “errores sorprendentes
Explicando la posición española sobre el Sáhara Occidental, Bajo dijo que hay “dos fuentes de información”. “El primero es el [comunicado] del Gabinete Real marroquí, que por primera vez habló de la vuelta a la normalidad” con España.
“La otra fuente, la carta española, es muy extraña. Porque hay muchos errores en ella. No es una carta oficial.
El Sr. Bajo se refiere al contenido y a la forma, más que a las faltas de ortografía.
“Llaman al Ministerio de Asuntos Exteriores Ministerio de Asuntos Europeos”, dijo, señalando que en España no existe tal ministerio.
Tras la carta, Sánchez visitó Marruecos y el reino reconfirmó su compromiso de controlar sus fronteras y no reclamar Ceuta y Melilla.
Por estas razones, el Sr. Bajo considera que lo que está ocurriendo “es una violación del derecho internacional, porque ésta no es la forma convencional de resolver un problema de descolonización”.
Bajo califica la propia propuesta marroquí como “un ultimátum” más que “el resultado de una negociación”, y añade que “España está apoyando políticamente una propuesta unilateral, y creo que ha cerrado su capacidad de mediación”. [Ha pasado de ser parte de la solución a ser parte del problema.
La posición de España, explicada
El diputado socialista europeo Juan Fernando López Aguilar declaró a EURACTIV que “la carta del presidente Pedro Sánchez al rey de Marruecos [indicaba] que la oferta marroquí es seria y creíble”. Pero esto no significa que España haya reconocido la soberanía de Marruecos sobre estas tierras”.
López Aguilar dijo que la posición de Sánchez significa que el “principio de un acuerdo mutuamente aceptado entre dos partes” sigue vigente y que España no ha ignorado las reivindicaciones independentistas de los representantes saharauis.
Según Aguilar, el plan de Marruecos podría conducir a un “acuerdo duradero y sólido y a una solución pacífica de esta situación”.
El eurodiputado cree que, después de 50 años, era necesario un gesto significativo para resolver el contencioso y argumentó que el principal sentido de la carta de Sánchez era “relanzar la comunicación bilateral con el Reino de Marruecos” en buenos términos.
Mientras tanto, el Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores, el ex diplomático español Josep Borrell, dijo el 21 de marzo que la carta de Sánchez no está en contradicción con la posición de la UE sobre el Sáhara Occidental.
“La solución debe venir de un acuerdo entre las partes en el marco de la resolución de la ONU. Esta es la posición europea, y por lo que he leído en la carta enviada por España, no la contradice”, dijo.
Reacciones de Argelia y el Polisario
La publicación de la carta del Sr. Sánchez ha provocado un aumento de las tensiones en la región.
Argelia, que apoya al Frente Polisario independentista, retiró a su embajador de Madrid en señal de protesta, 24 horas después de la publicación de la carta. El Polisario suspendió finalmente los contactos diplomáticos con España el 10 de abril.
“Se trata de una decisión unilateral que no se ajusta al derecho internacional y que rompe con el consenso de la política exterior española de los últimos 46 años”, declaró a EURACTIV el jefe de la delegación del Frente Polisario en Madrid, Abdulah Arabi.
“Es muy grave que un país como España, potencia administradora de derecho del Sáhara Occidental, se incline por un agresor e invasor como Marruecos y sitúe a España al margen de la legalidad internacional, con lo que se excluye de cualquier posibilidad de desempeñar un papel que pueda ayudar al Enviado Especial de la ONU para el Sáhara Occidental y, además, condiciona su labor al apoyar a Marruecos en contra de las resoluciones de la ONU”, dijo Arabi.
Describió la carta como “el resultado de la presión permanente y constante de Marruecos, principalmente a través de los flujos migratorios”, que llega “en un momento muy turbulento en la región”. Las relaciones entre Argelia y Marruecos se han deteriorado aún más mientras “hay una guerra abierta en el Sáhara Occidental”.
López Aguilar, por su parte, cree que se trata de una respuesta a la “presión híbrida [que] se ha ejercido sobre España como extensión de toda Europa, no sólo por parte de Marruecos, sino también de Argelia, y de Libia”.
“Ellos, por supuesto, juegan en el plano geopolítico, ejerciendo mucha presión. Argelia es el principal proveedor de gas de España e Italia. [Así que han aprovechado la oportunidad para aumentar la presión que podría ejercer [Argelia].
La oposición española
Miguel Urbán Crespo, eurodiputado del partido Anticapitalistas, dijo a EURACTIV que no ha habido ningún cambio real en la política exterior del gobierno español. “Lo que ha ocurrido ahora es que la hipocresía permanente ha llegado por fin a su fin: el gobierno español pone por escrito lo que hace y ha hecho siempre en la práctica con el Sáhara Occidental”.
“Una vez más, el Sr. Sánchez ha dado prioridad al control de las fronteras y al fortalecimiento del régimen autocrático marroquí sobre la legalidad internacional o el pueblo saharaui”, añadió.
Según explicó el Sr. Crespo, la operación española no podía llevarse a cabo “sin asegurarse antes una alternativa al gas argelino”, ya que el restablecimiento de las buenas relaciones con Marruecos debilita a su vez los vínculos de España con Argelia.
Por: Eleonora Vasques | EURACTIV.com | traducido por Arthur Riffaud
Fuente : Euractiv, 20/04/2022
#SaharaOccidental #Marruecos #España #FrentePolisario #EstadisUnidos #ONU #Staffan_de_Mistura