Archidoronc : Pour l’occupation du Sahara Occidental par le Maroc

Tags : Sahara Occidental, Maroc, Archirodon Group NV, Qatargate, Parlement européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Eva Kaili, corruption, Moroccogate, DGED, Yassine Mansouri, Mohammed Bellahrach,

Une entreprise grecque a fait pression sur le Parlement européen pour saper le droit international au Sahara occidental, selon une lettre divulguée. 

30 décembre 2022

La société grecque Archirodon a récemment fait pression sur les membres du Parlement européen (MPE) pour qu’ils votent contre des amendements qui « remettent en cause l’intégrité territoriale du Maroc ».

L’ONU et la Cour de justice de l’UE ne considèrent pas le Sahara occidental comme faisant partie du Maroc. La société grecque semble croire le contraire, comme le montre une lettre divulguée. Le Maroc occupe illégalement et brutalement le Sahara Occidental depuis 1975, et le territoire est considéré par l’ONU comme la dernière colonie restante sur le continent africain. 

Téléchargez ici la lettre que l’entreprise avait envoyée aux députés espagnols du Parlement européen le 6 septembre 2022. 

Au moment d’écrire ces lignes, plusieurs membres du Parlement européen ont été détenus, accusés d’avoir reçu des pots-de-vin du Maroc pour influencer les processus décisionnels européens. L’un d’eux est l’eurodéputée grecque Eva Kaili. Des journalistes ont souligné que la motivation du Maroc serait de trouver des alliés pour défendre son occupation du Sahara Occidental. 

Archirodon Group NV est une société grecque dont le siège est aux Pays-Bas. Il a été contracté par l’intermédiaire de Phosboucraa – une filiale à 100% de la société publique marocaine de phosphate OCP – pour construire un nouveau port d’exportation de phosphate à El Aaiún , la capitale du Sahara Occidental occupé. 

Le contrat s’élèverait à 450 millions de dollars . Sur son site Internet et dans la lettre envoyée aux députés européens, Archirodon fait constamment référence à l’emplacement du nouveau port comme au « Maroc ».

Le vote contesté par Archirodon concernait une résolution sur le « partenariat renouvelé avec le voisinage méridional : un nouvel agenda pour la Méditerranée » . Début 2021, la Commission européenne avait adopté l’agenda, décrivant les possibilités de coopération entre l’UE et 10 pays riverains de la mer Méditerranée, dont le Maroc. Grâce à la résolution, le Parlement européen pourrait partager ses recommandations en la matière avec la Commission européenne.

Alors que le texte de la résolution était préparé par le rapporteur Antonio López‑Istúriz White (Espagne, PPE) au sein de la commission des affaires étrangères du Parlement (AFET), d’autres députés de cette commission ont proposé des amendements. 

Deux amendements au texte qui avaient été proposés par les eurodéputées Idoia Villanueva Ruiz (Espagne, La Gauche) et Marisa Matias (Portugal, La Gauche) avaient été « portés à mon attention […] par l’Ambassadeur du Royaume du Maroc à Athènes, M. Mohammed Sbihi », a écrit Dennis Karapiperis, le PDG d’Archirodon.

Les deux amendements dont il est question traitent de deux questions différentes. L’un est un commentaire sur la politique migratoire de l’UE, dans lequel les auteurs appellent à « la fin des accords honteux et désastreux d’endiguement des personnes que l’UE a signés avec la Turquie et le Maroc, qui violent les droits de l’homme et tiennent l’UE en otage de leur politique erratique et erratique. politiques antidémocratiques ». L’autre est un appel à l’UE pour qu’elle soutienne et respecte les résolutions de l’ONU et les décisions de justice de l’UE sur le Sahara Occidental.

Lisez le texte intégral des modifications proposées ci-dessous.

Karapiperis appelle les parlementaires à voter contre les amendements, tout en soulignant à deux reprises qu’il n’a « aucune intention d’entrer dans des considérations politiques ». Il déclare que les amendements, s’ils sont approuvés, « arrêteraient violemment les progrès susmentionnés avec un impact négatif encore plus grand sur les relations du Royaume avec les précieux partenaires opérant dans le Royaume ». La lettre fait référence à l’activité d’Archirodon au Maroc comme « construisant actuellement le port de Laayoune au Sahara occidental marocain ».

« Ce n’est pas souvent que nous voyons une entreprise privée défendre aussi ouvertement la position marocaine sur le Sahara Occidental occupé, au point qu’elle est prête à faire pression sur les parlementaires européens pour défendre une occupation illégale et brutale », déclare Sotiris Maragkos de Western Sahara Resource Watch .

« Il répond cependant aux questions que nous avons posées à plusieurs reprises à l’entreprise, et auxquelles elle n’a jamais pris la peine de répondre : comment Archirodon évalue-t-il l’absence de souveraineté et de juridiction du Maroc au Sahara Occidental, et quelles démarches a-t-il entreprises pour obtenir le consentement du peuple du Sahara occidental pour ses activités là-bas. La nécessité du consentement du peuple du Sahara Occidental a été soulignée comme une condition préalable légale par la plus haute Cour de l’UE. La lettre d’Archirodon indique clairement qu’il préférerait que les législateurs de l’UE ignorent la jurisprudence de l’UE sur le Sahara occidental, car cela aurait autrement un impact négatif sur les activités de l’entreprise sur les terres occupées », a déclaré Maragkos.

WSRW a essayé de contacter l’entreprise, mais elle n’a pas répondu à nos lettres de 2019 et 2022 .

Fait remarquable, les amendements auxquels Archirodon s’est opposé avaient été déposés en mai 2022 , et ni la résolution ni les amendements n’étaient à l’ordre du jour de l’AFET du 12 septembre, comme le prétendait la lettre d’Archirodon. La résolution avait déjà été adoptée par l’AFET le 13 juillet 2022 et les amendements avaient été rejetés dans le cadre du processus de vote. 

La résolution a cependant été soumise à un vote en plénière le 14 septembre 2022. Les amendements jugés préoccupants par Archirodon avaient été redéposés par la députée européenne Villanueva Ruiz en tant qu’amendements 16 et 20. Les deux ont été rejetés par la plénière.

Amendement 179, proposé par Idoia VILLANUEVA RUIZ, Marisa MATIAS – proposition de résolution, paragraphe 1 – point g bis (nouveau)

faire du nouvel accord sur la migration et l’asile un véritable outil pour garantir le droit de migrer et protéger les droits humains des personnes contraintes de se déplacer ; activer la directive sur la protection temporaire pour tous les conflits, comme cela a été fait pour les personnes fuyant la guerre en Ukraine ; »

Amendement 192, proposé par Idoia VILLANUEVA RUIZ, Marisa MATIAS – proposition de résolution, paragraphe 1 – point h bis (nouveau)

« (ha) Soutenir les résolutions des Nations Unies sur le Sahara occidental, depuis le soutien à l’autodétermination jusqu’aux dernières résolutions de l’ONU, afin de parvenir à une solution juste et pacifique par voie de référendum et conformément aux processus de dialogue encouragés par l’Envoyé spécial ; en ce qui concerne les relations commerciales, respecter la légalité et les arrêts de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) concernant le pillage des ressources naturelles du Sahara par le Maroc ; »

#Qatargate #Moroccogate #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Eva_Kaili #Parlement_européen #corruption #Maroc #DGED #Yassine_Mansouri #Abderrahim_Atmoun

Blog at WordPress.com.

%d blogueurs aiment cette page :