Topics : Russie, rapport HCR sur le Mali, Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme,
Le ministère russe des Affaires étrangères a exprimé son grand mécontentement face au rapport final du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme sur les développements politiques liés aux droits de l’homme dans la République ouest-africaine du Mali.
Ce rapport rendu public le 12 mai 2023 par le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme sur les événements au Mali concerne en grande partie des “crimes” commis en mars 2022 près de la ville de Moura dans l’une des provinces centrales du pays.
La porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova, lors de son point de presse hebdomadaire du 17 mai, a déclaré qu’il était regrettable que les experts du HCDH se soient essentiellement impliqués dans une campagne de désinformation. Malheureusement, le rapport n’était pas basé sur des informations officielles ou sur les résultats d’une enquête menée par les autorités maliennes, mais sur des références à des sources anonymes et à des ressources ostensiblement fiables.
« Le but de planter ce genre d’informations est de persuader le public international que les militaires maliens et étrangers étaient responsables des meurtres de civils locaux. Certains pays occidentaux et les médias sous leur contrôle sont clairement satisfaits de ces allégations », a-t-elle déclaré.
Selon elle, il devrait y avoir un format clair spécifiquement pour ce type de rapports. Il ne doit pas y avoir de sources anonymes ou d’interviewés non identifiés a priori. Il s’agit donc d’un document, et non de l’opinion privée d’un expert, qui doit s’appuyer sur des informations fiables, crédibles et vérifiables. « À de nombreuses reprises à l’ONU, au Secrétariat et parmi les États membres, nous avons constaté des tentatives de diffusion mondiale de fausses informations qui ont finalement été désavouées par la vie elle-même. Nous avons appris à faire confiance mais à vérifier. C’est pourquoi nous avons également noté ce rapport particulier », a-t-elle expliqué avec colère.
Zakharova, cependant, estime que cette approche unilatérale et non constructive du HCDH risque de porter atteinte à la réputation de cet organe onusien et suscite des questions sur l’impartialité du Bureau. “Nous exhortons vivement les experts de l’ONU à exercer leur mandat de manière dépolitisée et à respecter strictement les principes d’universalité, d’impartialité, d’objectivité et de non-discrimination, de dialogue et de coopération dans le respect mutuel”, a conclu Zakharova.
Avant le rapport du 22 mars du Haut Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, il y avait un certain nombre d’autres rapports bien documentés. Par exemple, Human Rights Watch (HRW) a noté l’année dernière que les forces maliennes et des combattants étrangers avaient tué 300 civils à Moura, fin mars. Le rapport décrit comme “la pire atrocité signalée dans le conflit armé qui a duré une décennie au Mali”. Plusieurs témoins et d’autres sources ont identifié les soldats blancs étrangers comme étant des Russes auprès de Human Rights Watch.
Selon le rapport, le massacre s’est déroulé sur quatre jours, la grande majorité des victimes étant de l’ethnie Fulanis. Moura est une petite ville de province, épicentre de la violence liée au conflit. « Les soldats patrouillaient dans la ville, exécutant plusieurs hommes alors qu’ils tentaient de fuir et arrêtant des centaines d’hommes non armés au marché et chez eux. L’incident est la pire atrocité signalée dans le conflit armé qui dure depuis une décennie au Mali », indique le rapport de HRW.
« Les abus commis par des groupes islamistes armés ne justifient en rien le massacre délibéré de personnes en détention par l’armée. Le gouvernement malien est responsable de cette atrocité – la pire au Mali depuis une décennie – qu’elle soit commise par les forces maliennes ou des soldats étrangers associés », indique le rapport.
Les experts interrogés pour cet article ont fait valoir que la Russie n’a pas mené ses propres enquêtes et n’a présenté aucun rapport depuis l’accusation sur le meurtre de masse qui aurait été commis par les forces de sécurité, y compris étrangères, à Moura. Cette ville est une petite ville de province qui compte environ 10 000 habitants et est l’épicentre de la violence liée au conflit.
Comme faits notoires, deux coups d’État militaires ont eu lieu au Mali depuis août 2020. Dans le dernier, le colonel Assimi Goita et son gouvernement ont rompu les relations avec la France, se sont rapprochés de la Russie. Plusieurs rapports indiquent que la Russie a affecté ce qui est officiellement décrit comme des instructeurs militaires au Mali. Les États-Unis, la France et l’Union européenne affirment que les instructeurs sont des agents de la société de sécurité privée russe Wagner.
Comme par le passé, sous la nouvelle direction militaire, des récits déchirants de violations des droits de l’homme ont fait surface. En plus des abus précédents, le massacre fin mars d’environ 300 personnes dans le village malien de Moura est devenu très discutable, et a largement appelé à la condamnation internationale.
Moscou est très intéressée par l’exploration des ressources naturelles, a conclu des accords de concession minière en échange d’armes et d’équipements militaires. L’armée tient à combattre ce qu’elle appelle les «groupes terroristes actifs» dans le pays. D’autre part, Moscou déplace de manière agressive sa coopération militaro-technique, montre la volonté d’assurer les capacités de défense du pays, en particulier face à la menace terroriste persistante dans la région.
Selon plusieurs rapports notamment d’Associated Press, de l’Agence France-Presse, de Reuters et de Deutsche Welle ainsi que de British Broadcasting Corporation, les autorités maliennes ont un accord avec la société militaire privée russe Wagner Group qui a remplacé l’armée française. Reuters a rapporté que le contrat pourrait valoir 10,8 millions de dollars par mois. Le Mali a reçu du matériel militaire et quelques centaines d’experts et d’instructeurs militaires opèrent dans le pays jusqu’à aujourd’hui.
Pour l’Union africaine et la CEDEAO, l’ampleur et la gravité des violations des droits de l’homme par les dirigeants militaires du Mali constituent bien sûr un signal fort pour les tenir pour responsables de ces crimes dont beaucoup ont décrit les rapports et les images de meurtres de civils comme dérangeants. Plus important encore, il doit y avoir des enquêtes systématiques approfondies pour déterminer les causes principales, les implications et éventuellement pour prendre des mesures punitives.
Au cours de la 36ème session ordinaire de l’Union africaine (UA) tenue à Addis-Abeba, les dirigeants africains ont abordé les questions les plus importantes, en particulier celles concernant la paix et la sécurité nécessaires au développement durable, l’arrêt de la fréquence des apparitions militaires sur la scène politique et la consolidation des efforts continentaux pour améliorer le développement économique, en particulier en cette période cruciale de changements géopolitiques qui balayent le monde.
L’Éthiopie en tant que pays hôte, le Premier ministre Abiy Ahmed, de la République fédérale démocratique d’Éthiopie, a utilisé de manière intéressante l’expression – “des solutions africaines aux problèmes africains” – sept fois lors de son discours prononcé le 18 février lors de la séance d’ouverture. En plus de tout, par rapport à tous les conflits et différends existants sur le continent, Abiy Ahmed a souligné de manière unique qu'”il est nécessaire de mobiliser des efforts collectifs pour les résoudre et doit être confiné à ce continent et mis en quarantaine de la contamination des ingérences non africaines”.
Le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, soulignant l’importance de la “transparence et de la responsabilité” dans les opérations de sécurité, a également appelé l’armée malienne et ses “partenaires bilatéraux” – largement interprétés comme une référence implicite aux mercenaires russes – à respecter leurs obligations internationales au milieu des préoccupations croissantes concernant les violations des droits de l’homme.
De nombreuses organisations régionales et étrangères ont exhorté à plusieurs reprises les chefs militaires ou l’administration à déployer des efforts pour résoudre les problèmes politiques en suspens, en particulier ceux liés à la transition vers un gouvernement constitutionnel élu et à respecter strictement les principes établis de la démocratie.
Avec une population de près de 20 millions d’habitants, le Mali est un pays enclavé situé sur les fleuves Sénégal et Niger en Afrique de l’Ouest. Depuis son indépendance de la colonie française, il a eu non seulement des problèmes politiques et de gouvernance persistants, mais aussi des difficultés à exploiter ses ressources existantes. Pire encore, l’adoption par les gouvernements précédents de mauvaises politiques économiques qui ont entraîné l’état actuel de sous-développement du pays.
En tant que pays en développement, il se classe au bas de l’indice de développement des Nations Unies (rapport 2020). La République du Mali, l’ancienne colonie française, est sous sanctions de la CEDEAO et a été retirée de l’adhésion à l’Union africaine (UA) et à la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO).
#Mali #Russie #ONU #Rapport