Tags : Israël, Palestine, occupation,
Mon objectif dans The Palestine Laboratory est de montrer comment le conflit israélo-palestinien s’est exporté à l’échelle mondiale. Les outils et les technologies qu’Israël utilise pour réprimer les Palestiniens sont vendus à plus de 130 nations à travers le monde. Les technologies de répression et de surveillance, des logiciels espions aux outils de reconnaissance faciale, sont “testées au combat” en Palestine, puis commercialisées dans des pays du monde entier, dont beaucoup veulent opprimer leurs propres populations indésirables, des journalistes et des défenseurs des droits de l’homme aux dissidents et aux critiques. J’ai écrit ce livre à la fois comme une enquête et un avertissement pour rappeler aux gens que l’occupation israélienne ne se contente pas de brutaliser les Palestiniens, mais qu’elle se répand également dans d’innombrables autres pays.
Tuer ou blesser des Palestiniens devrait être aussi facile que de commander une pizza. C’était la logique derrière une application conçue par l’armée israélienne en 2020 qui permettait à un commandant sur le terrain d’envoyer des détails sur une cible sur un appareil électronique aux troupes qui neutraliseraient ensuite rapidement ce Palestinien. Le colonel travaillant sur le projet, Oren Matzliach, a déclaré au site Internet de la Défense israélienne que la grève serait “comme commander un livre sur Amazon ou une pizza dans une pizzeria en utilisant votre smartphone”.
Ce genre de déshumanisation est le résultat inévitable d’une occupation sans fin. C’est aussi un atout à l’export. Ce qui attire un nombre croissant de régimes dans le monde, c’est d’apprendre comment Israël s’en sort avec le politicide. Ce terme a été adapté à Israël/Palestine par le regretté universitaire et professeur de sociologie Baruch Kimmerling, qui a soutenu en 2003 que la politique intérieure et étrangère d’Israël est « largement orientée vers un objectif majeur : le politicide du peuple palestinien, un processus qui a pour but ultime la dissolution de l’existence du peuple palestinien en tant qu’entité sociale, politique et économique légitime. Ce processus peut également, mais pas nécessairement, inclure son nettoyage ethnique partiel ou complet du territoire connu sous le nom de Terre de Israël.”
Un rare moment d’honnêteté politique israélienne est survenu en octobre 2021 lorsque le parlementaire israélien d’extrême droite Bezalel Smotrich, chef du parti sioniste religieux et allié du Premier ministre Benjamin Netanyahu, a déclaré à la Knesset aux membres arabes : « Vous n’êtes ici que par erreur, parce que [le premier ministre fondateur David] Ben Gourion n’a pas terminé le travail, ne vous a pas mis à la porte en 1948.” C’était une reconnaissance du fait que le nettoyage ethnique avait eu lieu en 1948, bien que réalisé par l’un des politiciens israéliens les plus racistes et homophobes.
Ce n’est pas un nouveau point de vue; en fait, c’est une idéologie d’État depuis 1948. Des documents déclassifiés des archives de l’État d’Israël en 2021 ont révélé que les attitudes envers les Palestiniens n’avaient pas beaucoup changé depuis les années 1940. La politique officielle, du moins parmi certaines des hautes élites militaires et politiques du pays, a été d’expulser de force les Arabes vers les pays voisins pendant toute la durée de l’existence du pays. Reuven Aloni, directeur général adjoint de l’Administration des terres d’Israël, a déclaré lors d’une réunion en 1965 que l’objectif idéal était «l’échange de population». Il était optimiste « qu’un jour viendra, dans dix, quinze ou vingt ans, où il y aura une situation d’un certain genre, avec une guerre ou quelque chose qui y ressemble, où la solution de fond sera de transférer le Arabes.
Yehoshua Verbin, commandant du gouvernement militaire qui a régné sur les citoyens arabes entre 1948 et 1966, a admis qu’un nettoyage ethnique avait eu lieu en 1948. “Nous avons expulsé environ un demi-million d’Arabes, nous avons brûlé des maisons, nous avons pillé leurs terres – de leur point de vue – nous ne l’avons pas rendue, nous avons pris la terre… », a-t-il déclaré. La « solution » proposée, alors et maintenant, était étrangement similaire à la thèse de Kimmerling ; soit faire disparaître les Arabes, et si cela n’était pas possible les rendre inégaux dans l’espoir qu’ils pourraient émigrer par choix pour une vie meilleure ailleurs. Kimmerling aurait pu ajouter que le politicide est devenu un outil commercialisable dans le monde entier pour les nations et les responsables qui voulaient imiter le “succès” israélien.
En 2002, l’historien militaire israélien Martin van Creveld a expliqué à la télévision australienne ce qu’il considérait comme le dilemme auquel était confronté l’État juif :
Ils [les soldats israéliens] sont des gens très courageux… ce sont des idéalistes… ils veulent servir leur pays et ils veulent faire leurs preuves. Le problème est que vous ne pouvez pas faire vos preuves contre quelqu’un qui est beaucoup plus faible que vous. Ils sont dans une situation perdant-perdant. Si vous êtes fort et que vous combattez les faibles, alors si vous tuez votre adversaire, alors vous êtes un scélérat… si vous le laissez vous tuer, alors vous êtes un idiot. Voici donc un dilemme dont d’autres ont souffert avant nous, et pour autant que je sache, il n’y a tout simplement pas d’échappatoire. Maintenant, l’armée israélienne n’a en aucun cas été la pire du lot. Il n’a pas fait ce que les Américains ont fait par exemple au Vietnam… il n’a pas utilisé de napalm, il n’a pas tué des millions de personnes. Donc tout est relatif, mais par définition, pour revenir à ce que j’ai dit tout à l’heure si vous êtes fort et que vous combattez les faibles,
Van Creveld n’avait pas tort dans les faits, mais il avait sous-estimé l’attrait de l’idéologie de la domination après plus de sept décennies d’occupation. L’industrie israélienne de la sécurité intérieure a effectivement monétisé ses outils et sa stratégie, en montrant, à l’aide d’exemples éprouvés, que la croyance en la séparation, qui consiste à maintenir les Palestiniens et les Israéliens éloignés les uns des autres tant que les seconds dominent les premiers, est la solution à court et à moyen terme. Les séparatistes, selon Kimmerling, voulaient “le contraire d’une purification ethnique, mais avec des résultats pratiques et psychologiques similaires”. Il s’agit d’un mélange d’émotions entremêlées : la méfiance, la peur et la haine des Arabes, combinées au désir de retirer Israël de son environnement culturel immédiat”.
Le séparatisme est l’idéologie dominante dans le courant dominant israélien. L’éminent historien israélien Benny Morris a déclaré à Reuters en 2020 que la disparition des Palestiniens était une solution idéale pour les Juifs israéliens. “Les Israéliens ont quitté les Palestiniens”, a-t-il dit. « Ils veulent le moins possible avoir à faire avec eux, ils en veulent le moins possible et la barrière [de séparation] [entre Israël et la Cisjordanie] aide à faire émerger cette situation.
Morris a imputé cela à la campagne palestinienne d’attentats-suicides pendant la deuxième Intifada entre 2000 et 2005 au cours de laquelle plus de 3 100 Palestiniens et 1 038 Israéliens ont été tués, 6 000 Palestiniens arrêtés et 4 100 maisons palestiniennes détruites.
Une autre façon de voir la séparation était une idée poussée par le colon de Cisjordanie Micah Goodman, qui aurait eu l’oreille du Premier ministre israélien Naftali Bennett lorsqu’il a pris le pouvoir en 2021. La vision de Goodman était de « réduire le conflit ». Il a expliqué à NPR que “la plupart des Israéliens pensent que si nous restons en Cisjordanie, nous n’avons pas d’avenir, et si nous quittons la Cisjordanie, nous n’avons pas d’avenir. La plupart des Israéliens sont pris au piège”. Pour résoudre cette énigme, parce que le “conflit” avec les Palestiniens ne sera probablement pas résolu de sitôt, Goodman a déclaré qu’Israël pourrait “commencer à le réduire par étapes qui réduisent l’occupation sans réduire la sécurité, ce qui signifie réduire la quantité de contrôle qu’Israël contrôle sur les Palestiniens sans augmenter la montant que les Palestiniens pourraient menacer les Israéliens. »
L’exemple le plus efficace de séparatisme est l’encerclement de Gaza, piégeant plus de 2 millions de Palestiniens derrière de hautes clôtures, sous la surveillance constante de drones, des attaques de missiles peu fréquentes et des frontières largement fermées imposées par Israël et l’Égypte. Lorsqu’Israël a achevé la barrière de haute technologie de soixante-cinq kilomètres le long de toute la frontière avec Gaza fin 2021, pour un coût de 1,11 milliard de dollars, une cérémonie dans le sud d’Israël a eu lieu pour marquer l’occasion. Haaretz a décrit le mur comme “un système d’ingénierie et technologique complexe : le seul de son genre au monde” qui a nécessité l’aide de l’Europe pour sa construction.
En 2002, trois ans avant que le Premier ministre israélien Ariel Sharon ne retire neuf mille colons juifs de Gaza, l’historien israélien Van Creveld avait prédit la vision : « [La seule solution est] de construire un mur entre nous et l’autre côté, si haut que même les les oiseaux ne peuvent pas le survoler… afin d’éviter tout type de frottement pendant très, très longtemps dans le futur… Nous pourrions formellement résoudre le problème, au moins à Gaza, en quarante-huit heures, en sortant et en construisant un vrai mur . Et puis bien sûr, si quelqu’un essaie d’escalader le mur, on le tue.”
Gaza est désormais le parfait laboratoire de l’ingéniosité israélienne dans la domination. C’est le rêve ethnonationaliste ultime, qui maintient indéfiniment les Palestiniens emprisonnés. La barrière autour du territoire a été construite pour la première fois en 1994 et a subi une série de mises à niveau depuis (bien qu’elle ait été détruite par les Palestiniens en 2001). Aujourd’hui, sa population a été placée dans une expérience de contrôle forcé où les dernières technologies et techniques sont testées. Cependant, ce qui se passe à Gaza se produit de plus en plus à l’échelle mondiale. L’architecte palestinienne Yara Sharif a déclaré que “la palestinisation des villes se produit dans le monde entier. Cela se produit par la destruction et l’effacement, mais aussi avec un changement climatique dramatique”.
Le bombardement israélien de Gaza en novembre 2012, appelé Opération Pilier de défense, a été une guerre de sept jours qui a tué 174 Palestiniens et 6 Israéliens et en a blessé des milliers d’autres. Alors que le nombre de morts dans cette opération était relativement faible, l’opération Plomb durci d’Israël en 2008 et au début de 2009 a vu la mort de 1 400 Gazaouis. Ce conflit a vu une révolution dans la façon dont Tsahal décrivait la guerre sur ses multiples plateformes de médias sociaux. Inquiet que l’opinion publique de certains pays occidentaux se retourne contre les actions militaires israéliennes, le soi-disant instawar était une entreprise coordonnée pour tweeter en direct des opérations militaires et des infographies, produites pour annoncer fièrement le meurtre de membres du Hamas ou l’arrestation de “terroristes” palestiniens. ” Ces productions avaient parfois l’allure d’un film d’action à gros budget à la hollywoodienne.
La stratégie israélienne des médias sociaux visait à impliquer les partisans nationaux et mondiaux de ses missions militaires. Ce faisant, et en demandant aux bailleurs de fonds de publier leurs propres tweets, messages Facebook ou images Instagram, Tsahal a créé une mission collective que d’autres nations pourraient facilement imiter en attisant la ferveur nationaliste en ligne. Au cours de l’opération Pilier de défense, Tsahal a encouragé les partisans d’Israël à partager fièrement le moment où des “terroristes” ont été tués tout en rappelant à un public mondial que l’État juif était une victime. C’était une forme de conscription massive à la cause par le biais de la militarisation des médias sociaux.
C’était la guerre en tant que spectacle, et Tsahal dépensait beaucoup pour que cela se produise. Le budget des médias de Tsahal permettait à au moins des officiers et 2 000 soldats de concevoir, traiter et diffuser la propagande officielle israélienne, et presque toutes les plateformes de médias sociaux étaient inondées de contenu de Tsahal.
Aujourd’hui, la page Instagram de Tsahal présente régulièrement des messages pro-gay et pro-féministes aux côtés de son iconographie militariste radicale. Le 1er octobre 2021, Tsahal a publié sur ses plateformes de médias sociaux une photo de son quartier général enveloppé de lumière rose avec ce message : « Pour ceux qui se battent, pour ceux qui sont décédés et pour ceux qui ont survécu, le QG de Tsahal s’allume en rose ce #Moisdelasensibilisationaucancerdusein.” L’activiste palestino-américain Yousef Munayyer a répondu sur Twitter : “Un nombre incalculable de femmes à Gaza souffrent d’un cancer du sein et se voient régulièrement refuser un traitement adéquat et des soins vitaux en temps opportun parce que cette armée opère un siège brutal contre plus de 2 millions d’âmes.” Sur Instagram, cependant, la plupart des commentaires sous la publication ont fait l’éloge de Tsahal.
Ce type de stratégie de guerre de l’information de Tsahal est maintenant régulièrement copié par l’armée américaine. La CIA a lancé une campagne sur les réseaux sociaux, Humans of CIA, en 2021 qui visait à recruter dans ses rangs des communautés plus diverses. Il se sentait profondément inspiré par la posture éveillée de Tsahal. L’une des campagnes les plus discutées (et moquées), compte tenu du rôle de la CIA dans la déstabilisation et le renversement des gouvernements depuis la Seconde Guerre mondiale, était la vidéo d’un officier du renseignement latino déclarant : “Je suis un millénaire cisgenre, qui a reçu un diagnostic de trouble anxieux généralisé . Je suis intersectionnelle, mais mon existence n’est pas un exercice de vérification des cases. J’avais l’habitude de lutter contre le syndrome de l’imposteur, mais à 36 ans, je refuse d’intérioriser les idées patriarcales erronées sur ce qu’une femme peut ou devrait être.
La stratégie des médias sociaux d’Israël est une tentative sophistiquée de lier les opérations de l’État juif aux valeurs occidentales, ou du moins aux politiques soutenant une réponse militarisée au terrorisme (ou à la résistance, selon votre point de vue), dans l’espoir de l’engendrer auprès d’un public mondial. « Les médias sociaux sont une zone de guerre pour nous ici en Israël », a déclaré le lieutenant-colonel (à la retraite) Avital Leibovich, créateur de l’unité des médias sociaux de Tsahal et directeur du Comité juif américain en Israël, lors de l’opération Bordure protectrice de 2014. C’était une bataille de sept semaines entre Israël et le Hamas qui a tué plus de 2 250 Palestiniens, dont beaucoup de civils, dont 500 enfants, et 70 Israéliens, dont la plupart étaient des soldats.
L’objectif non déclaré de la stratégie d’information de Tsahal est de transformer en arme le traumatisme juif au service de la perpétuation de l’occupation. À travers d’innombrables messages et mèmes, Tsahal pense que mettre en lumière les sacrifices consentis par Israël dans ses batailles sans fin avec les Palestiniens est une manière gagnante. Dans cette logique, les Palestiniens n’ont pas le droit d’être en colère contre leur sort et leur traumatisme est inexistant. Résister à l’occupation est ainsi rendu illégitime. Cette idéologie de messagerie fait appel à d’autres nations, dont la plupart ne peuvent égaler Israël en termes de rapidité et de sophistication, dans leurs propres guerres avec des insurgés ou des opposants nationaux. La tactique est toujours la même : une réponse négative à un tweet ou un post Facebook mal reçu, c’est tout simplement plus de posts et de tweets, visant à inonder internet de tant de bruit que les posts précédents sont vite oubliés.
Une étude approfondie de 2021 de la campagne sur les réseaux sociaux de l’opération Bordure protectrice par Marisa Tramontano, sociologue au John Jay College of Criminal Justice, a révélé que Tsahal utilisait une multitude d’outils visuels et écrits pour justifier ses actions à Gaza et en Cisjordanie. “Israël s’impose, en partie grâce à son discours sans intermédiaire sur les réseaux sociaux, comme faisant partie de la coalition hégémonique islamophobe qui positionne Israël comme le front le plus à l’est de la “guerre mondiale contre le terrorisme” des États-Unis”, a écrit Tramontano.
À la naissance de la révolution numérique, il y avait de l’espoir que le fait de pouvoir filmer et diffuser des photos et des vidéos des abus israéliens en Palestine pourrait aider la cause palestinienne. Il ne fait aucun doute que la prise de conscience mondiale de l’occupation a monté en flèche, et que cela a été en partie aidé par la vision brute et inédite des Palestiniens interagissant avec les colons ou l’armée israélienne. Pourtant, il existe également un grand nombre de preuves que l’imagerie visuelle dure a été cooptée par l’État israélien pour nier la réalité de ce que les Palestiniens disent vivre. Les Israéliens affirment que les Palestiniens mentent sur leur situation malgré ce que nous voyons tous. Être capable de voir les atrocités israéliennes contre les Palestiniens ne fonctionne pas avec des gens qui ne considèrent pas les Palestiniens comme des êtres humains, un groupe racial qui mérite la punition et la mort.
Les guerriers des médias sociaux d’Israël savent qu’il est essentiel de relier sa mission aux luttes de Washington après le 11 septembre pour susciter sympathie et soutien. “La soi-disant menace de la terreur palestinienne constitue un élément clé des récits de traumatismes israéliens – une menace quotidienne qui s’ajoute au traumatisme multigénérationnel lié à l’exil et au génocide”, a déclaré Tramontano :
Plus concrètement, les actions d’Israël sont présentées comme morales et légales, et le sort actuel de l’État est expliqué à la lumière du passé tragique d’Israël. Les images de la ville de New York en train de brûler relient alors directement les opérations militaires d’Israël à la réponse militaire américaine au “traumatisme” du 11 septembre. À l’inverse, le Hamas est présenté comme un ennemi barbare et irrationnel sans aucune revendication légitime de traumatisme, tout comme les récits sur Al-Qaïda, l’État islamique autoproclamé, etc.
Tsahal a introduit de nouvelles armes et les a fait défiler devant différents médias de défense pendant la guerre de Gaza en 2014. La technologie a été profilée, bien que annoncée serait un terme plus précis, dans les médias israéliens et internationaux et comprenait des bombes, des obus de char et le drone Elbit Hermes. Quelques semaines après la fin de la guerre, la conférence annuelle sur les systèmes sans pilote d’Israël, un événement organisé avec l’ambassade des États-Unis à Tel-Aviv pour les marchés potentiels d’Asie, d’Europe et d’Amérique du Nord et du Sud, a présenté certaines des armes utilisées dans le conflit de Gaza, y compris le drone Elbit.
La prochaine expérience israélienne a été testée en temps réel lors de la Grande Marche du Retour, lorsque les Gazaouis ont manifesté le long de la clôture avec Israël. À partir de mars 2018, il a attiré une attention mondiale massive alors que les Palestiniens exigeaient pacifiquement la fin du siège de Gaza et le droit de retourner sur les terres volées par Israël. Entre mars 2018 et décembre 2019, 223 Palestiniens ont été tués, dont la plupart étaient des civils, et huit mille ont été abattus par des tireurs d’élite, certains avec des blessures qui ont changé leur vie. Tsahal a tweeté (puis supprimé) le 31 mars : « Hier, nous avons vu 30 000 personnes ; nous sommes arrivés préparés et avec des renforts précis. Rien n’a été fait de manière incontrôlée ; tout était précis et mesuré, et nous savons où chaque balle a atterri.
Israël était si confiant dans ses actions, sans crainte de la Cour pénale internationale ou de toute sanction nationale, que le général de brigade (réserve) Zvika Fogel a accordé une interview à la radio israélienne en avril 2018. Fogel était un ancien chef d’état-major du Commandement sud d’Israël. , qui comprenait Gaza. Après que des tireurs d’élite israéliens aient causé la mort et des blessures à des milliers de Palestiniens, dont des enfants, l’animateur de radio Ron Nesiel a interrogé Fogel et a demandé si Tsahal devait “repenser son utilisation des tireurs d’élite”. Fogel a déclaré que l’utilisation de tireurs d’élite était appropriée : “Si cet enfant ou quelqu’un d’autre s’approche de la clôture pour cacher un engin explosif ou vérifier s’il y a des zones mortes ou pour couper la clôture afin que quelqu’un puisse s’infiltrer sur le territoire de la l’État d’Israël pour nous tuer…”
« Alors sa punition est la mort ? demanda Nésiel.
“Sa punition est la mort”, a déclaré le général. “En ce qui me concerne, alors oui, si vous pouvez seulement lui tirer dessus pour l’arrêter, dans la jambe ou le bras – super. Mais si c’est plus que ça alors, oui, vous voulez vérifier avec moi qui a le sang le plus épais, le nôtre ou le leur.”
#Palestine #Israël #Occupation