Etiquettes : Sahara Occidental, Maroc, lobbying, Amérique Latine,
C’est avec une grande affliction que nous avons appris que le gouvernement de la République sœur du Panama a suspendu ses relations diplomatiques avec la République arabe sahraouie démocratique (RASD), qu’il avait reconnue en 1978, devenant ainsi le premier pays d’Amérique latine à honorer cette reconnaissance de l’institution fondamentale du peuple sahraoui.
Cette triste nouvelle me rappelle qu’en 2007 déjà, dans un article intitulé « La légalité internationale n’est pas une utopie », en faisant référence aux stratagèmes du Maroc et aux mensonges de ses apologistes, je soulignais :
« Si le Maroc a systématiquement empêché un référendum transparent et juste, c’est parce que ses dirigeants craignent de le perdre. Ils nient ainsi, d’avance et en la supprimant de la réalité, l’utopie prétendue (la légalité internationale et, dans ce cas, l’indépendance), tout en maintenant le peuple sahraoui dans les conditions de vie les plus indignes : l’exil et la misère. Ils espèrent ainsi gagner du temps, épuiser et démoraliser les Sahraouis, effacer la mémoire historique des jeunes générations, vaincre par l’usure tout un peuple, dans l’espoir vain qu’il finira par succomber et accepter n’importe quoi, accablé par les contradictions générées par les obstacles pernicieux. »
Ces contradictions — issues de l’invasion et de l’occupation marocaine — se référaient, entre autres, aux problèmes de développement des nouvelles générations de citoyens sahraouis, contraintes par toutes sortes de limitations matérielles, incapables de contribuer pleinement à la construction démocratique de leur État en mettant à profit les connaissances et diplômes universitaires acquis dans d’autres pays. Ces jeunes sont forcés d’émigrer loin de leur terre injustement usurpée. Sans parler de la survie quotidienne difficile de centaines de milliers de familles sahraouies.
Parmi ces obstacles pernicieux évoqués dans cet article précoce — que le quotidien El País a refusé de publier — il convient de souligner le travail permanent de sape et d’intoxication du régime alaouite dans plusieurs pays d’Amérique latine. Mais pas seulement là-bas, bien sûr ; également aux États-Unis, dans les pays de l’Union européenne et au sein même des institutions de l’UE. Comme c’est le cas pour tout ce qui concerne les territoires occupés du Sahara occidental par le Maroc, la nouvelle de la suspension des relations diplomatiques du gouvernement panaméen avec la République sahraouie est passée inaperçue pour beaucoup. Mais pas pour les milliers de citoyens sahraouis qui survivent tant bien que mal dans ces territoires, dans les camps de réfugiés de Tindouf ou dans la diaspora, dispersés à travers de nombreux pays d’Europe et du monde, déracinés et apatrides à cause du Maroc, face à l’indifférence de la soi-disant communauté internationale.
Tout cela est la conséquence de l’occupation militaire marocaine, de la politique alaouite de ségrégation contre les Sahraouis et d’une infinité d’obstacles pernicieux, à commencer par l’entrave au référendum d’autodétermination mandaté par l’ONU et que la Mission des Nations Unies pour l’Organisation d’un Référendum au Sahara Occidental (MINURSO), créée à cet effet en 1991, aurait dû mettre en œuvre. Une mission devenue aujourd’hui un autre mécanisme d’occupation du territoire. Absolument inefficace dans la mise en œuvre de ses objectifs, mais pleinement efficace au service de l’occupant marocain.
Cela répond au travail permanent de sape et d’achat de volontés : politiciens, journalistes, universitaires, fonctionnaires médiocres, ministres envoyant des documents au Bulletin officiel de l’État espagnol (BOE) attribuant des « marocanités » par « erreur ».
Vu de l’extérieur, pour ceux qui ne connaissent pas les exactions du makhzen alaouite et les manigances du lobby promarocain espagnol, la mesure injuste adoptée par le gouvernement panaméen actuel peut sembler anodine, une goutte d’eau dans l’océan d’informations circulant rapidement à travers les multiples canaux (y compris ceux de désinformation et de toxicité promus par les tentacules alaouites). Mais ce n’est pas le cas. Cela répond à un travail systématique de sape et d’achat de volontés, que le Maroc mène soit de manière cachée, soit ouvertement, avec sa politique de pots-de-vin et de privilèges — la politique du chéquier — depuis qu’il a envahi la majeure partie du Sahara occidental après le chantage infâme de la Marche verte — reconnu comme tel par Hassan II lui-même — et les non moins infâmes et illégaux Accords tripartites de Madrid, signés au palais de La Zarzuela avec l’aval de l’actuel roi émérite, par le dernier gouvernement de la dictature franquiste, toujours en vigueur aujourd’hui, sans que les documents pertinents aient été « déclassifiés » et mis à disposition du public, près de 50 ans après.
Le cas du Panama n’est pas le premier sur le continent latino-américain, et il ne sera peut-être pas le dernier… vu ce que l’on voit. En effet, il n’y a pas longtemps, une nouvelle similaire nous est parvenue de la République sœur de l’Équateur, une décision prise par un autre gouvernement néolibéral — comme celui de la « conservatrice » Dina Boluarte au Pérou — acheté avec les promesses et l’argent que le Maroc obtient des richesses qu’il pille dans les territoires occupés du Sahara occidental.
Le travail de sape du Maroc – des événements ou faits apparemment fortuits, insignifiants et sans lien entre eux – s’accompagne toujours de grandes sommes d’argent et d’autres avantages, comme cela a été démontré dès le début avec la fuite et la désertion de l’indescriptible Jalihenna uld Rachid, marionnette de Madrid et Rabat, récompensé par le Maroc pour sa trahison.
Quelle différence avec la grandeur d’autres dirigeants latino-américains, tels que le président Gustavo Petro de Colombie, qui, sensible aux liens d’une même langue et aux similitudes découlant d’un héritage colonial commun avec la métropole espagnole, et dans la perspective d’un avenir de liberté et d’indépendance pour le peuple sahraoui, a suggéré au roi Felipe VI, au président Pedro Sánchez et à son ministre des Affaires étrangères, José Manuel Albares, de permettre à la nation sahraouie – et à d’autres pays africains – de participer en tant que membre observateur aux Sommets ibéro-américains ! Un statut parfaitement envisageable, puisque la communauté ibéro-américaine reconnaît déjà depuis 2009 la qualité d’observateur associé et consultatif, statut dont bénéficient douze pays, dont le Maroc depuis 2010.
À cette constante opération de sape et d’intoxication menée par les forces alaouites s’ajoute le travail corrosif fervent du lobby espagnol lui-même, avec Felipe González (FG) en tête (« il faut encapsuler la question du Sahara »), ambassadeur des intérêts marocains, et ses illustres partisans maroco-socialistes (Rodríguez Zapatero, José Bono, López Aguilar, …) regroupés autour du groupuscule confié par le Maroc au déserteur et renégat ex-polisarien Hash Ahmed, figure principale d’une organisation écran du Maroc, comme l’a révélé le CNI espagnol et publié le journal El País, pourtant au-dessus de tout soupçon. Contrairement à Rome, le Maroc paie les traîtres. Aujourd’hui transfuge pro-marocain et ami de Rodríguez Zapatero (ou vice versa), Hash Ahmed, il y a à peine quelques années, critiquait durement le lobbyiste Felipe González – « devenu un ambassadeur au service du Maroc » – et dénonçait les efforts de FG auprès du président chilien Eduardo Frei pour empêcher le gouvernement chilien de reconnaître la République Sahraouie. « Que de choses verrez-vous, ami Sancho ! » Et ces gens se disent “socialistes” et restent sereins. Aujourd’hui, M. Hash Ahmed suit le même chemin que M. FG. L’argent est un puissant seigneur.
Il a été largement divulgué – mais reste insuffisamment connu – l’énorme travail de sape de FG en faveur de ses amis alaouites et contre le peuple sahraoui, qu’il a misérablement trahi – tout comme le peuple espagnol –, de même que l’a fait le futur chef d’État, Juan Carlos de Bourbon, pour obtenir l’assentiment du puissant ami américain à la dynastie bourbonienne, livrant le peuple sahraoui en échange de ceindre sur sa tête royale la couronne illégitimement transmise par le dictateur Francisco Franco.
Le peuple sahraoui est le seul de tout le Maghreb à conserver l’espagnol comme seconde langue officielle, ce qui renforce les liens culturels et humains que le Maroc cherche à éradiquer.
Nous nous souvenons également du traitement vexatoire et humiliant infligé par le gouvernement réactionnaire du Pérou à la citoyenne sahraouie Jadiyetu El Mohtar, à qui l’on a refusé l’entrée dans cette République sœur et qui a été retenue misérablement – de manière humiliante et vexatoire – à l’aéroport de Lima, une situation qui mérite d’être dénoncée pour révéler la nature des dirigeants du Pérou. Ce comportement abject nous a rappelé, par ses similitudes, la situation vécue il y a des années par la courageuse citoyenne sahraouie Aminetu Haidar à l’aéroport de Lanzarote, avec les tentatives de corruption du président Rodríguez Zapatero et de son ministre des Affaires étrangères Miguel Ángel Moratinos, comme l’a récemment rappelé l’avocate et présidente de l’IAJUWS (Association internationale des juristes pour le Sahara), Inés Miranda, lors des journées organisées au Congrès des députés à Madrid, sous le titre accusateur « Sans pillage, pas d’occupation ! ». Les gouvernements de ces pays latino-américains, en ce qui concerne le peuple sahraoui et le Sahara Occidental, ont renoncé au respect des droits de l’homme et de la légalité internationale.
Cela nous fait d’autant plus mal en raison des similitudes qui rapprochent les peuples latino-américains et le peuple sahraoui souffrant, telles que la langue et l’héritage commun de la domination espagnole. Le peuple sahraoui est le seul de tout le Maghreb à conserver l’espagnol comme seconde langue officielle, ce qui renforce les liens culturels et humains que le Maroc cherche à éliminer, de concert avec les nationalistes français, suivant leur logique coloniale grossière au XXIe siècle.
Les nations latino-américaines se sont libérées de l’Espagne dans les premières décennies du XIXe siècle, alors que l’Espagne n’avait même pas encore commencé la colonisation de ce qui serait appelé plus tard le Sahara espagnol, aujourd’hui Sahara Occidental, dont la décolonisation a été pressée par l’ONU dès les années 1960, notamment avec l’importante Résolution 1514, qui a conduit à la décolonisation de nombreuses nations africaines aujourd’hui indépendantes. Et maintenant, certains gouvernements de ces pays, comme le Panama et l’Équateur, qui ont obtenu leur indépendance de l’Espagne comme les autres républiques latino-américaines, prétendent refuser ce même droit à l’indépendance au peuple sahraoui héroïque, dernière colonie encore en attente de décolonisation en Afrique. Le Maroc paie ces pots-de-vin à des politiciens et dirigeants avec les bénéfices qu’il tire de l’exploitation, du pillage et de l’exportation des ressources naturelles du Sahara Occidental occupé.
Les gouvernements de droite et néolibéraux d’Amérique latine — soudoyés avec de l’argent, des privilèges et des promesses — se sont joyeusement conformés à la décision unilatérale du président criminel américain Donald Trump, qui, dans les derniers soubresauts de son précédent mandat présidentiel, a exécuté la manœuvre préparée par son gendre Jared Kushner – “le juif le plus influent du monde”, selon ses propres semblables – en contournant la légalité internationale et la doctrine juridique onusienne de la décolonisation, en déclarant unilatéralement la souveraineté du Maroc sur le territoire du Sahara Occidental en échange de la “normalisation” des relations (qui ont toujours existé ‘sous la table’) entre le Maroc et Israël ; l’État sioniste d’Israël sous Netanyahu, qui anéantit le peuple palestinien (et libanais) et contre lequel la Cour Pénale Internationale (CPI) vient de délivrer un mandat d’arrêt international.
Aujourd’hui, le président élu Donald Trump a choisi son beau-père, Charles Kushner, comme prochain ambassadeur des États-Unis en France. Le père de Jared Kushner — mari de la fille de Trump, Ivanka, et conseiller de sa première présidence (2017-2021) — a un casier judiciaire : il a été condamné en 2005 à deux ans de prison (la peine maximale prévue par un accord avec le parquet) pour une fraude multimillionnaire et un financement illégal de la campagne de Trump, mais celui-ci l’a gracié en décembre 2020, dans la dernière ligne droite de son premier mandat à la Maison Blanche ; encore une autre infamie présidentielle made in USA, comme attribuer la souveraineté du Sahara Occidental au Maroc pour rien. Le beau-père du président élu s’est déclaré coupable de 18 accusations, dont les deux mentionnées et une autre pour manipulation de témoins. Voici les personnages et leurs manœuvres.
Après plus de cinquante ans depuis que l’Assemblée Générale de l’ONU a exigé la décolonisation du Sahara alors espagnol et que la Cour Internationale de Justice (CIJ) a rendu l’avis consultatif demandé par le gouvernement marocain lui-même, prouvant qu’il n’existait aucun lien de souveraineté territoriale entre le Maroc et le Sahara Occidental, maintenant (en 2020), soudainement, l’ex-président condamné Donald Trump proclame unilatéralement cette souveraineté marocaine. Pour couronner le tout, il prétend justifier cela devant la population américaine en affirmant que le Maroc a été le premier pays au monde à reconnaître l’indépendance des États-Unis (une fake news que le Maroc diffuse partout sur Internet et là où c’est nécessaire). Ce qui est radicalement faux, comme le reconnaissent les documents officiels du propre gouvernement des États-Unis (le premier pays a été la France ; l’Espagne, le troisième ; le sultanat du Maroc a été seulement le neuvième pays, dans l’ordre chronologique :
“Le Maroc a été l’un des premiers pays à reconnaître les États-Unis nouvellement indépendants. Le Maroc a formellement reconnu les États-Unis en signant un traité de paix et d’amitié en 1786. Les relations diplomatiques pleines ont commencé en 1905”. (Département d’État des États-Unis, “Relations des États-Unis avec le Maroc”). Dans l’ordre chronologique, le sultanat du Maroc n’a établi des relations formelles avec les États-Unis qu’en 1786, après la France (1778), les Pays-Bas (1782), l’Espagne (1783), la Suède, la Grande-Bretagne, Brunswick-Lüneburg (l’ancien Royaume de Hanovre), les États Pontificaux et la Prusse (1785). C’est-à-dire en neuvième position (“Les premiers pays à reconnaître diplomatiquement les États-Unis”, Journal of the American Revolution (JAR), 10 mai 2018).
Et cela, sans tenir compte du fait que la France et l’Espagne combattaient aux côtés des rebelles, apportant une aide précieuse et substantielle de toutes sortes et jouant un rôle décisif (décisif !) dans la victoire finale de la guerre d’indépendance américaine contre la Grande-Bretagne. Donc, bien avant que la reconnaissance formelle mentionnée ait eu lieu (que l’Espagne retardait pour ne pas encourager ses propres colonies et pour tenter de récupérer Gibraltar de la Couronne britannique). Le soutien de l’Espagne à l’indépendance des 13 colonies s’est soldé par la perte de 30 navires et 9 000 soldats. En revanche, il n’y a aucune information sur la présence d’un seul Marocain dans cette guerre. Espérons qu’un conseiller de Trump prenne note et l’invite à corriger sa mauvaise information, ce qui est bien sûr beaucoup espérer.
Après l’indépendance des 13 colonies, les pays latino-américains se sont indépendés de l’Espagne à partir de 1810. Le Maroc s’est indépendant de la France et de l’Espagne en 1956 ; l’Algérie, de la France en 1954 et la Mauritanie, en 1960 ; bien que le Maroc ait mis 10 ans avant de reconnaître l’État mauritanien, jusqu’en 1970, revendiquant tout son territoire comme faisant partie de son “Grand Maroc”, prétention dont il ne lui reste plus que le territoire du Sahara Occidental, qui dépend maintenant des caprices de l’Oncle Sam, qui continue de régner sur ce qu’il considère comme ses arrière-cours. Mais aujourd’hui, les gouvernants de certains de ces mêmes pays latino-américains qui se sont indépendés de l’Espagne nient l’indépendance légitime du peuple sahraoui et se soumettent aux ruses et aux corruptions du colonialisme marocain, probablement avec un petit coup de pouce yankee. Ils ont intériorisé la victoire du condamné Donald Trump et se sont résolument tournés vers le cheval gagnant de l’ère Trump-Netanyahu ; le premier, avec une multitude d’accusations criminelles, mais glorieusement impuni…, pour l’instant. Et le second, avec un mandat d’arrêt international émis par la Cour Pénale Internationale (CPI). Ces deux personnages sont de proches alliés du Maroc. Et les émissaires alaouites, racontant “les mille et une nuits” à certains politiciens et dirigeants latino-américains, enthousiastes à l’idée de profiter de vacances somptueusement payées dans le pays de Mohamed VI, pendant que ce dernier profite des siennes à Paris, dans le “Paris des seigneurs”, vous vous souvenez ?
Le chemin vers la liberté a déjà été tracé par le Prix Nobel de la Paix Nelson Mandela, ainsi que par beaucoup d’autres combattants : malheureusement, seule la lutte armée permettra d’accéder à la liberté…, face à l’obstination de la puissance coloniale et à sa répression sauvage (Frantz Fanon, “Les damnés de la terre”). Même la Charte de l’ONU réclame l’utilisation des armes pour les peuples asservis par le colonialisme, comme c’est le cas du peuple sahraoui. Et l’obligation pour tous les pays membres de l’Organisation de respecter la légalité internationale, y compris le soutien à la lutte de libération des peuples colonisés.
La dérive pro-marocaine actuelle de certains pays latino-américains mentionnés est d’autant plus grave que la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE), la plus haute instance judiciaire de l’UE, vient de juger, désormais de manière définitive et incontestable, que le Sahara et le Maroc sont deux territoires distincts et séparés, et que toute décision concernant leurs ressources naturelles ou leur avenir nécessite le consentement du peuple sahraoui, conformément à la doctrine de la décolonisation et aux Principes de la Charte de l’ONU.
#Maroc #SaharaOccidental #AmériqueLatine #Lobbying #Corruption
Soyez le premier à commenter