Espagne, Maroc, Sahara Occidental, Front Polisario, Brahim Ghali, Arancha González Laya,
La cour conclut que l’entrée du leader sahraoui en Espagne sans contrôle frontalier était un “acte politique du gouvernement” sans implications criminelles.
L’Audience provinciale de Saragosse a classé le dossier de l’ancienne ministre des Affaires étrangères Arancha González Laya pour l’entrée illégale présumée en Espagne du dirigeant du Front Polisario, Brahim Gali, afin qu’il soit soigné pour un cas grave de covid. L’homme politique faisait l’objet d’une enquête en tant qu’auteur présumé de prévarication, de faux documents et de dissimulation, des crimes que le tribunal considère comme inexistants.
Le chef du tribunal d’instruction numéro 7, Rafael Lasala, avait déjà rejeté l’affaire contre le diplomate Camilo Villarino, mais avait laissé la porte ouverte à des poursuites contre l’ancien ministre, une décision qui a fait l’objet d’un appel de la part du ministère public et du bureau du procureur de l’État, représenté par l’avocate María del Mar Gonzalo.
Une fois les recours analysés, le tribunal de Saragosse a définitivement clos (à moins que de nouveaux éléments n’apparaissent) une affaire qui a provoqué une forte polémique et une grave crise migratoire et diplomatique de la part du Maroc qui, en représailles de l’aide apportée à Ggali, a envoyé des milliers de Marocains, dont de nombreux mineurs, à Ceuta.
Ggali est entré en Espagne par la base aérienne de Saragosse dans la nuit du 18 avril 2021 sans passer par le contrôle des frontières ou des documents. Il a ensuite été transféré à l’hôpital San Pedro de Logroño, où il a été traité par covid-19. Lorsque son arrivée a été rendue publique, non seulement une crise a été déclenchée, mais la plainte d’un avocat a conduit à l’ouverture d’une procédure pénale.
Les magistrats de la troisième section de l’Audiencia concluent maintenant que – tout comme le juge l’a évalué en ce qui concerne Villarino – la décision de permettre au leader sahraoui d’entrer de la manière dont il l’a fait était une “décision politique”, un “acte de gouvernement” qui “ne pouvait avoir aucune signification dans une procédure pénale”.
“Cette décision de permettre à M. Ghali d’entrer de manière furtive afin de ne pas affecter nos relations avec d’autres pays fait partie des relations extérieures de notre Royaume et la sagesse ou non de cette décision et de ses conséquences peut être sujette à critique, et elle l’a été, mais comme le soutient l’enquêteur, il s’agit d’un acte politique qui dépasse le cadre de la prévarication”, déclare le tribunal.
Arancha González Laya a également été dénoncée pour avoir prétendument dissimulé la présence de Ghali en Espagne afin de l’empêcher de témoigner à l’Audiencia Nacional, où il avait deux affaires en cours. L’accusation populaire, exercée par l’avocat Antonio Urdiales, supposait que la politicienne et son cabinet le savaient et qu’ils l’ont intentionnellement dissimulé. Il en a même déduit que les autorités algériennes étaient au courant et l’ont dit à l’ex-ministre et au diplomate. Pour les magistrats de l’Audiencia, cette conclusion de l’avocat n’est rien d’autre qu’un “jugement d’inférence totalement dépourvu de support factuel et qui n’est rien d’autre qu’un exercice de présomption contre le défendeur (…)”.
En outre, il rappelle que la commission rogatoire que le tribunal de Madrid a délivrée à l’Algérie ne convenait d’aucun type de mesure conservatoire telle que la détention provisoire ou autre, ni de sa recherche et de son arrestation, mais se limitait simplement à la recherche de l’adresse de Gali. Elle ajoute que bien qu’il soit “indéniable” que Gonzalez Laya était au courant de l’intention d’être traité en Espagne de covid et a pris “une part active” dans les préparatifs qui y ont conduit, cependant “il n’y a pas de preuves pour soutenir la conclusion qu’il y avait un intérêt judiciaire” dans le leader sahraoui.
Les magistrats concluent que, même s’ils sont d’accord avec l’enquêteur pour dire qu’il s’agit d’une opération qui touche plusieurs ministères et nécessite la coordination nécessaire, il reviendrait au président du gouvernement, Pedro Sánchez, d’organiser les fonctions des autres membres du gouvernement.
” Même si l’on admettait que c’était le cas, cela ne ferait qu’indiquer la possibilité que ce soit le président qui ait ordonné les mesures appropriées pour l’entrée et le traitement de Brahim Ghali, mais pas que les personnes mises en examen dans cette enquête aient su que l’Audiencia Nacional était intéressée à le localiser pour être entendue comme personne mise en examen (…) “.
En ce qui concerne le délit de faux documents, l’arrêt de la Cour – dont le rapporteur était le juge Alfonso Tello et qui est signé par José Ruiz Ramo et Nicolasa García – rejette l’existence d’un tel délit, car “aucune preuve” n’a été trouvée, et souligne le “peu d’intérêt” du ministère public privé pour ce délit pénal, qui n’est même pas mentionné dans l’appel dans lequel il a demandé que l’affaire contre l’ex-ministre soit poursuivie.
Heraldo, 26 mai 2022
#Maroc #Espagne #SaharaOccidental #FrontPolisario #BrahimGhali
Soyez le premier à commenter