Insoutenabilité de l’ONU dans les camps de réfugiés de Tindouf

L’ONU dit chercher la durabilité dans ses travaux et programmes, qu’il cherche à «l’intégration des dimensions sociales, économiques et environnementaux du développement durable dans l’élaboration des politiques aux niveaux international, régional et national”. Et de l’ONU pour l’enfance, l’UNICEF, indique sur son site que «l’UNICEF a travaillé à partir de sa fondation, le programme de nutrition visant à satisfaire les droits de chaque enfant à une nutrition adéquate,” parce que “les avantages nutritionnels de bonnes familles, leurs communautés et le monde dans son ensemble. “

Mais ces principes ont apparemment pas été appliquée dans les camps de réfugiés de Tindouf. Voici environ 150.000 Sahraouis ont été dans un exil désert pendant 35 ans, depuis leur pays d’origine, le Sahara occidental, a été envahi par le Maroc. Au cours des 25 dernières années, le Programme alimentaire mondial (PAM) a dépensé plusieurs millions de dollars sur le maintien des Sahraouis dans les camps de la famine – bien que la malnutrition dans les camps est encore largement répandues des fonds et le PAM pour les camps sont en baisse. Selon le PAM, «les possibilités pour l’autonomie dans le rude, l’environnement désertique isolée où le [] de réfugiés de Tindouf sont situés les camps sont extrêmement limitées, ce qui oblige les réfugiés à compter sur l’aide internationale pour leur survie. Les taux de malnutrition restent élevés, avec la malnutrition aiguë à un niveau critique de 18,2 pour cent, la malnutrition chronique à 31,4 pour cent et l’insuffisance pondérale à 31,6 pour cent. “

Mais jusqu’à ce qu’il soit mis fin abruptement à la fin 2007, l’UNICEF a lancé un projet de famille réussie et apparemment durable jardin dans les camps. Le projet a vu 1200 jardins familiaux construits dans des conditions extrêmement défavorables des conditions agricoles, les légumes et les arbres fruitiers sont produites au moyen d’eau minimum et apports d’engrais, en utilisant des conditionneurs de sol à l’eau de stockage et les techniques agricoles enseignées aux familles participantes et les enfants des écoles. “Tout observateur neutre comprendre qu’il ya une énorme différence entre l’aide alimentaire d’expédition pour les camps de réfugiés depuis 35 ans, tout comme le PAM, et la création de la production alimentaire locale d’une manière durable, tout comme le projet de l’UNICEF», explique le professeur Willem Botanique Van Cotthem, qui était un consultant de l’ONU sur le projet scientifique des jardins de 2005 à 2007

Van Cotthem est encore perplexe pourquoi l’ONU a pris fin brusquement le projet. «L’enthousiasme des succès avec les jardins familiaux dans les camps a été sans précédent,» dit-il. “Tous les ministres sahraoui et le président lui-même exprimé leur espoir que l’UNICEF continuerait de ce projet magnifique jusqu’à ce que chaque famille de réfugiés a eu son propre jardin.”

Et la raison pour laquelle les terminaisons du projet n’était pas un manque d’information des réalisations du projet, il insiste sur le fait, ni aucun des doutes au sujet de ses réalisations. “Les membres du personnel de l’UNICEF, le HCR et le Programme alimentaire mondial a visité les camps à plusieurs reprises pour observer les progrès réalisés. Les médecins et les consultants de l’UNICEF confirmé à plusieurs reprises que la consommation d’aliments frais et de fruits a eu un effet très positif sur le niveau de malnutrition. “

Jardins familiaux à petite échelle qui produisent des aliments frais sont largement acceptés comme étant une partie importante d’une production alimentaire de succès, et ensuite sur l’apport nutritionnel des populations du désert comme dans les camps de réfugiés de Tindouf, et ils sont aussi un moyen moins coûteux et plus durable de fournir des aliments que de l’expédier à l’étranger, Van Cotthem insiste sur le fait. “Une production croissante de fruits et légumes constitue l’étape embryonnaire d’un potentiel de développement du marché local dans les camps», dit-il. “Et la formation des réfugiés dans les techniques agricoles et horticoles, comme un groupe d’experts et de techniciens ne, est un investissement rentable dans les connaissances et les compétences qui est applicable dans toute situation future, même si le litige avec le Maroc s’installe et le retour des réfugiés. “

Selon Van Cotthem, la raison donnée pour mettre fin au projet était un attentat d’Al-Qaïda exécuté terroriste contre un bâtiment de l’ONU à Alger qui a tué plus de 60 personnes, dont 17 membres du personnel des Nations Unies – une attaque de l’ONU Le Secrétaire général Ban Ki-moon a appelé un ” abjecte grève lâche. “” Et si le manque de fonds est la raison pour arrêter le projet de jardin », explique Van Cotthem,« alors on ne peut pas comprendre pourquoi un projet pour le développement durable de la production alimentaire locale est à l’arrêt en faveur de la nourriture d’expédition. “

Et Van Cotthem est persuadé que les résultats de cette omission, en plus de compressions de l’aide alimentaire, sont et seront désastreuses. «La malnutrition et la faim augmentera sera imminente. Déjà en 2007-08, le niveau des stocks alimentaires dans les camps a été catastrophique. Mais les organisations internationales sont pleinement en mesure de compenser la réduction dans les aliments expédiés en offrant les Sahraouis la possibilité de développer un nombre maximum de jardins. “

Dans le même temps, les Sahraouis eux-mêmes et des initiatives privées telles que le «être leur voix»-programme, qui va des jardins familiaux à petite échelle, ont tenté de combler le vide laissé par l’ONU. Mais comme les Sahraouis sont à court d’argent et les ONG axées sur les programmes reposent essentiellement sur des dons privés à une crise des réfugiés pour la plupart inconnus, la capacité et la portée de ces projets n’est pas suffisante.

Par Peter Kenworthy, de Afrika Kontakt