John Sullivan, subsecretario de Estado estadounidense, optó por comenzar una gira por el Magreb casi al mismo tiempo que el alemán Horst Koehler, el enviado de la ONU para el Sahara Occidental.
¿Simple coincidencia de agendas? El jueves 28 de junio, en Argel, John Sullivan, quien, en abril de 2018, dirigió el Departamento de Estado durante veinticinco días después de la partida de Rex Tillerson y copresidió junto con Abdelkader Messahel, Ministro argelino de Relaciones Exteriores, la quinta sesión del Diálogo de seguridad entre Argelia y Estados Unidos.
La lucha contra el terrorismo y el radicalismo y la lucha contra los flujos de migración ilegal y todas las demás formas de delincuencia transfronteriza estaban en el orden de este diálogo estratégico. Lo mismo ocurre con la situación en Libia, Mali y en toda la región del Sahel.
Argel y Washington también se reúnen y se consultan regularmente sobre temas militares a través de otro formato de diálogo, cuya última sesión se celebró en Argel en febrero de 2018.
Según Messahel, las relaciones entre Argelia y Estados Unidos son excepcionales. Para mantener este buen sentimiento, John Sullivan evitó abordar el tema del Sahara Occidental en Argel.
Pero, el viernes 29 de junio en Rabat, estaba claramente a favor del plan de autonomía marroquí. “Es un plan serio, realista y creíble, capaz de satisfacer las aspiraciones de la gente del Sáhara Occidental”, dijo Sullivan en una reunión informativa con el Ministro de Relaciones Exteriores de Marruecos, Nasser Bourita, según un despacho de AFP.
Apoyo al plan de Rabat.
De hecho, el número dos de la diplomacia americana repitió los mismos términos utilizados en abril de 2017 por Michele Sison, Representante Permanente Adjunta de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, quien dijo que el plan marroquí es “un enfoque potencial a favor de de la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental “.
En marzo de 2016, Kurtis Cooper, portavoz de la misión de Estados Unidos ante la ONU, también respaldó el plan de Marruecos como “un enfoque potencial que podría satisfacer las aspiraciones del Sahara Occidental”.
Por lo tanto, a lo largo de los años y a pesar del cambio de administración en Washington, Estados Unidos mantiene la misma posición de apoyo al plan de Rabat para el Sahara Occidental.
Estados Unidos considera a Marruecos como un aliado estratégico detrás de los miembros de la OTAN. Por lo tanto, John Sullivan eligió a Rabat para expresar la posición de los Estados Unidos sobre el tema del Sahara Occidental, mientras que en Argelia, prefería hablar de seguridad y economía en términos bien cuidadosos.
La posición estadounidense puede parecer contradictoria. Lo demuestran estas declaraciones de J. Sullivan: “Apoyamos el proceso diplomático de la ONU y los esfuerzos para encontrar una solución duradera, política y mutuamente aceptable al conflicto que lleve a la autodeterminación al pueblo del Sáhara Occidental”.
Las Naciones Unidas están luchando para reunir a los representantes de Marruecos y el Polisario para relanzar efectivamente las negociaciones iniciadas en junio de 2007, en lo que se conoce como el “proceso de Manhasset”, el nombre del lugar donde se celebraban las reuniones, en la periferia de Nueva York.
Presión probable en la ONU
Negociaciones que siguen al Acuerdo de Houston de 1997 entre Marruecos y el Polisario bajo el liderazgo de James Baker, en aquel entonces enviado de la ONU para el Sahara Occidental.
El Polisario pide que las negociaciones se realicen de manera incondicional, mientras que Rabat cree que la discusión debería ser en torno al plan denominado “Iniciativa marroquí para la negociación de un estado de autonomía de la región del Sahara”, detallado en 35 puntos. .
“Lo más importante es nuestro diálogo con el gobierno marroquí y nuestro apoyo a lo que consideramos un plan serio y realista”, dijo John Sullivan en Rabat.
En otras palabras, Washington está a favor de las negociaciones entre Marruecos y el Polisario, pero sobre la base del plan marroquí, se percibe como “una opción potencial para aportar una solución al problema del Sahara”.
Para seguir los métodos de Donald Trump, el presidente estadounidense, es muy posible que Estados Unidos presione a las Naciones Unidas para que vayan en esta dirección, incluso si la resolución del conflicto del Sáhara Occidental no parece ser una prioridad para la diplomacia internacional, más preocupada por el problema iraní y la situación en Siria, Irak y Yemen, así como por el problema de los inmigrantes ilegales.
Soyez le premier à commenter