Israël offre son soutien au Maroc sur le Sahara occidental – Bahreïn, EAU, Emirats Arabes Unis, Egypte, normalisation, Etats-Unis, Anthony Blinken,
Le 27 mars, Israël a accueilli un sommet historique au cours duquel les ministres des Affaires étrangères du Maroc, de Bahreïn, d’Égypte, des Émirats arabes unis et des États-Unis se sont rencontrés pour discuter d’une myriade de questions internationales. Ils se sont également rencontrés pour illustrer les étapes réussies vers la normalisation des relations entre Israël et les pays arabes du Moyen-Orient. Au cours de cette retraite de deux jours à Sde Boker, le Maroc a abordé le sujet de la région longtemps disputée du Sahara occidental, où Israël a ensuite exprimé son soutien à la proposition d’autonomie du pays pour le désert situé sur la côte nord-ouest de l’Afrique.
En fin de compte, le Maroc considère le Sahara occidental comme le sien, tandis que le Front Polisario exige qu’il soit un État souverain. Ainsi, le Sahara occidental a fait l’objet d’un conflit territorial prolongé entre le Maroc et son peuple autochtone sahraoui, dirigé par le Front Polisario, qui est un groupe indépendant soutenu par l’Algérie rivale du royaume. Ancienne colonie espagnole, le territoire du Sahara occidental a été illégalement annexé par l’invasion et l’occupation par les militaires marocain et mauritanien en 1975 après le retrait de l’Espagne.
Aujourd’hui, comme le détaillent les Nations Unies, le Sahara Occidental est le seul territoire africain encore sous occupation coloniale. De plus, par cet événement, le Maroc et la Mauritanie ont violé la déclaration de la CIJ de 1975 selon laquelle aucune nation n’a de souveraineté territoriale sur le Sahara occidental. Un an plus tard, le Front Polisario, reconnu par l’ONU comme « le seul représentant légitime du peuple sahraoui », annonce la création de la République arabe sahraouie démocratique (RASD) en tant qu’Etat indépendant. Suite à cela, une lutte armée de 16 ans entre le royaume et le mouvement indépendant a duré jusqu’à ce qu’un cessez-le-feu soit conclu en 1991. Cependant, le Polisario a déclaré le cessez-le-feu nul en 2020 et a depuis lancé de nouvelles attaques contre les forces marocaines.
Dans cette proposition, soumise pour la première fois en 2006 à l’ONU, le Maroc accorderait l’autonomie au peuple du Sahara occidental, et les sahraouis dirigeraient leur gouvernement sous souveraineté marocaine. En outre, il est à noter que le Maroc contrôlerait la défense et les affaires étrangères du territoire. Bien que les États-Unis et Israël aient annoncé un ferme soutien au plan d’autonomie du Maroc afin de régler le conflit de longue date, ainsi que le soutien signalé de l’Espagne, de nombreuses organisations internationales, y compris l’ONU, ne reconnaissent pas le contrôle marocain, appelant plutôt l’Occident à Le Sahara un « territoire non autonome ». En outre, en vertu du droit international, le Sahara occidental n’est pas une partie légale du Maroc, et il reste sous le droit international de l’occupation militaire.
Avec l’aide de l’administration Trump, Israël a réussi à nouer des relations diplomatiques et à nouer de nouveaux liens pacifiques avec quatre pays de la Ligue arabe, dont Bahreïn, les Émirats arabes unis, le Soudan et le Maroc depuis 2020 . note qu’il est supposé que ces accords de normalisation étaient motivés par des intérêts personnels, tels que des faveurs et une proximité plus étroite avec les États-Unis. Ainsi, on peut supposer que le récent soutien d’Israël aux plans du Maroc pour le Sahara occidental sert de contrepartie. En outre, le sommet a principalement abordé les préoccupations concernant l’accord nucléaire iranien. Par conséquent, il est dans l’intérêt d’Israël et du Maroc de renforcer leurs relations, par des moyens tels que la proposition, afin de faciliter un front unifié contre la menace iranienne. En outre, le Maroc a officiellement rompu ses relations diplomatiques avec l’Iran en 2018 parce que ce dernier pays a financé le Front Polisario, a déclaré Al Jazeera.
Le Maroc et le Front Polisario sont toujours incapables de parvenir à un accord, les référendums et les compromis n’ayant pas abouti grâce à la médiation des organisations internationales. La désintégration du cessez-le-feu de 30 ans organisé par l’ONU et la récente escalade violente se sont produites principalement lorsque l’ONU n’a pas mis en œuvre le référendum, créant ainsi une stagnation politique de longue durée de la situation ; où la frustration et les perspectives négatives concernant le Sahara occidental ont maintenant éclaté au-dessus de la surface. Comme l’a annoncé Antonio Guterres, le conflit s’est « considérablement détérioré » et la « reprise des hostilités entre le Maroc et le Front Polisario est un revers majeur vers la réalisation d’une solution politique ». C’est une situation assez décevante, où en cas de succès.
À présent, il est crucial que les organisations internationales s’attèlent à la tâche de trouver une solution pacifique qui fonctionne pour toutes les parties concernées. L’UE, Amnesty International, l’ONU, l’Union africaine et les principales nations qui ont été historiquement et actuellement engagées dans le conflit doivent mettre de côté leurs divergences passées et collaborer pour parvenir à un plan solide. Cela réduira la violence observée sur le territoire et créera un espace pour un changement positif. Il est important de se rappeler que bien que cette question puisse apparaître comme un différend isolé, elle a des conséquences considérables : pour les pays directement touchés, la région en général et la communauté internationale au sens large.
De plus, le conflit a des impacts humains, politiques et économiques en raison de la violence et de l’instabilité à l’intérieur et autour du territoire, faisant de nombreuses victimes. De plus, l’actuelle mission de maintien de la paix de l’ONU, la MINURSO, doit mener le référendum au Sahara occidental avec plus de pression, car cela a exacerbé l’inaction diplomatique. Supposons que l’ONU et les organisations et nations similaires soient véritablement passionnées par la résolution du conflit du Sahara occidental et la fin de la violence, de la douleur et des déplacements que les civils ont dû endurer. Dans ce cas, il doit y avoir un dévouement à mettre plus de ressources dans ce conflit. Alors que la crise ne fait qu’empirer et que de plus en plus de nations brisent la diplomatie pour former des camps directs, des mesures réelles doivent être prises pour investir davantage de ressources dans les pourparlers de paix entre le Maroc et le Front Polisario.
Grace O’Neill, stagiaire correspondante à l’Organisation pour la paix mondiale. Elle est actuellement étudiante de premier cycle à l’Université de Georgetown, étudiant la politique internationale avec une concentration en droit international et une mineure en italien. Grace concentre ses intérêts sur des sujets concernant les violations des droits de l’homme, la défense des réfugiés, la politique environnementale et la région du Moyen-Orient.
The Organization of world peace, 30/04/2022
#Maroc #SaharaOccidental #FrontPolisario #Israël #EtatsUnis #EAU #Bahreïn #Normalisation
Soyez le premier à commenter